পিএলএ স্ট্রগুলি বনাম কাগজ স্ট্র: কোন পরিবেশ বান্ধব বিকল্পটি আরও ভাল?

The war between PLA and paper straws is heating up. As consumers who want to do right by the planet, we need to find a straw that’s not plastic. But how do we pick the right one? Which of these two options is a better choice to combat plastic pollution while still offering convenience and quality?

উত্তরটি নির্ভর করে। পিএলএ স্ট্রগুলি, যা পুনর্নবীকরণযোগ্য উদ্ভিদ উপকরণ থেকে তৈরি করা হয়, এটি কম্পোস্টেবল, তবে কিছু লোকের সাথে তাদের সমস্যা রয়েছে কারণ তারা কেবল শিল্প কম্পোস্টিংয়ের জন্য উপযুক্ত। কাগজের স্ট্রগুলি বায়োডেগ্রেডেবল হিসাবে বিবেচিত হয় তবে তাদের উত্পাদন প্রায়শই আরও বেশি জল এবং রাসায়নিক ব্যবহার করে। এটি বিভ্রান্তিকর হতে পারে তবে আমি আপনাকে বিষয়গুলি পরিষ্কার করতে সহায়তা করব।

আপনি একটি চয়ন করার আগে আপনাকে প্রতিটি উপাদানের পরিবেশগত প্রভাবগুলি বুঝতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, যদিও লোকেরা পরিবেশের জন্য পিএলএ এবং কাগজের স্ট্রগুলি উভয়কেই ভাল হিসাবে বাজারজাত করে, তবে প্রত্যেকেরই কীভাবে সেগুলি তৈরি করা, ব্যবহৃত হয় এবং নিষ্পত্তি করা হয় তার উপর ভিত্তি করে তার শক্তি এবং দুর্বলতা রয়েছে। আসুন প্রতিটি উপাদানকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক।

পিএলএ বনাম কাগজ স্ট্রগুলির পরিবেশগত প্রভাবগুলি কী কী?

পিএলএ স্ট্রগুলি পলিল্যাকটিক অ্যাসিড থেকে তৈরি করা হয়, যা কর্ন স্টার্চ বা আখের মতো পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্স থেকে আসে। এ কারণে, তারা কম্পোস্টেবল, তবে তাদের ভেঙে ফেলার জন্য একটি শিল্প কম্পোস্টিং সুবিধায় যেতে হবে। অন্যদিকে কাগজের স্ট্রগুলি কাঠের সজ্জা দিয়ে তৈরি করা হয় এবং সাধারণত বায়োডেগ্রেডেবল হিসাবে দেখা হয়, তবে এগুলিতে রঞ্জক বা আবরণগুলির মতো রাসায়নিক থাকতে পারে যা তাদের পরিবেশগত বন্ধুত্বকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে পারে।

যদিও কাগজের স্ট্রগুলি বায়োডেগ্রেডেবল, তবুও তারা প্রায়শই তরলগুলির সংস্পর্শে আসার সময় মুশকিল ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য এবং আরও সংস্থান (জল এবং রাসায়নিক) তৈরির জন্য ব্যবহার করার জন্য সমালোচিত হয়। অন্যদিকে, পিএলএ স্ট্রগুলির প্রাকৃতিক কম্পোস্টিং শর্তে রাখার সময় ভেঙে না যাওয়ার নেতিবাচক দিক রয়েছে, যার অর্থ তাদের অবনতি করার জন্য শিল্প অবস্থার প্রয়োজন।

তাদের উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলি কীভাবে তুলনা করে?

The tradeoff with PLA straws is that you use less natural resources to make them than with paper straws. However, because the industrial composting facilities that are needed to break down PLA are not as common, it can result in PLA straws sitting in a landfill. Paper straws are 100 percent biodegradable, but they typically take more water and energy to produce, resulting in a bigger carbon footprint.

উভয় উপকরণের ভাল এবং খারাপ পয়েন্ট থাকে যখন সেগুলি কীভাবে তৈরি হয়। তবে কোনটি গ্রহের পক্ষে ভাল?

এটি আপনি কীভাবে সেগুলি নিষ্পত্তি করবেন এবং কোন বর্জ্য ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা রয়েছে তার উপর নির্ভর করে।

প্রতিটি বিকল্পের সাথে চ্যালেঞ্জগুলি কী কী?

পিএলএ স্ট্রগুলি কম্পোস্টেবল। তবে এগুলি কেবল একটি শিল্প কম্পোস্টিং পরিবেশে সঠিকভাবে ভেঙে যাবে, যা সর্বত্র উপলভ্য নয়। যখন প্রয়োজনীয় সুবিধাগুলি উপস্থিত না থাকে, তখন প্লা স্ট্রগুলি এখনও একটি ল্যান্ডফিলটিতে প্রেরণ করা যেতে পারে, যেখানে তারা প্রত্যাশিত হারে পচে যায় না।

কাগজের স্ট্রগুলি প্রাকৃতিকভাবে ভেঙে যাওয়ার জন্য আরও উপযুক্ত, তবে তারা তরলগুলিতে যতক্ষণ না দীর্ঘস্থায়ী হয় না তা গ্রাহকদের জন্য একটি অসুবিধা যা টেকসই কিছু চায় যা পরিবেশ-বান্ধবও।

আমরা কি দীর্ঘমেয়াদী টেকসইতার জন্য পিএলএ বা কাগজের স্ট্রগুলির উপর নির্ভর করতে পারি?

শেষ পর্যন্ত, কেউই একক-ব্যবহারের প্লাস্টিকের সমস্যার নিখুঁত সমাধান নয়। যাইহোক, উভয়ই পরিবেশগত প্রভাব হ্রাস করার জন্য সঠিক দিকের পদক্ষেপ। আপনি যে পছন্দটি করেছেন তা আপনার স্থানীয় বর্জ্য পরিচালনার অবকাঠামো এবং আপনার ব্যবসায়ের নির্দিষ্ট প্রয়োজনের উপর নির্ভর করবে।

তাহলে আপনার কোনটি বেছে নেওয়া উচিত? আপনার যদি কম্পোস্টিং অবকাঠামো উপলব্ধ থাকে তবে পিএলএ স্ট্রগুলি সেরা বিকল্প হতে পারে। অন্যদিকে, আপনি যদি এমন কিছু চান যা আরও বিস্তৃতভাবে গৃহীত হতে পারে তবে আপনি দেখতে পাবেন যে কাগজের স্ট্রগুলি সাধারণত আরও ব্যবহারিক।

আরও সম্পর্কিত প্রশ্ন

প্রশ্ন: পিএলএ স্ট্রগুলি কি সত্যই কম্পোস্টেবল?

ক: পিএলএ স্ট্রগুলি কম্পোস্টেবল, তবে বায়োডেগ্র্যাডিবিলিটিতে আসে আপনি যখন ভাবেন তার চেয়ে তারা কিছুটা জটিল। এখানে মূল বিষয়গুলি রয়েছে।

1. তাদের শিল্প কম্পোস্টিং প্রয়োজন। পিএলএ স্ট্রগুলির জন্য কেবলমাত্র উচ্চ তাপমাত্রা (140 ডিগ্রি ফারেনহাইটের উপরে) এবং নির্দিষ্ট মাইক্রোবায়াল অবস্থার মতো কেবলমাত্র শিল্প কম্পোস্টিং সুবিধাগুলিতে পাওয়া নির্দিষ্ট শর্তগুলির প্রয়োজন। এগুলি এমন শর্ত নয় যা আপনি সাধারণত হোম কম্পোস্ট সিস্টেমে খুঁজে পান।
2. এগুলি সর্বত্র উপলব্ধ নয়। শিল্প কম্পোস্টিং সুবিধাগুলি সহজেই উপলভ্য নয়, বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক অংশে এটি গ্রাহকদের পক্ষে পিএলএ স্ট্রগুলি সঠিকভাবে নিষ্পত্তি করা খুব কঠিন করে তোলে। যখন বিশেষায়িত শর্তগুলি সেখানে না থাকে, পিএলএ স্ট্রগুলি ল্যান্ডফিলস এবং প্রাকৃতিক পরিবেশে traditional তিহ্যবাহী প্লাস্টিকের মতো শেষ হতে পারে।
3. তারা গ্রহের পক্ষে ভাল কিনা তা নিয়ে বিভ্রান্তি তৈরি করতে পারে। যেহেতু তাদের শিল্প কম্পোস্টিংয়ের প্রয়োজন, এটি পিএলএ স্ট্রগুলি পরিবেশের জন্য আরও ভাল কিনা তা নিয়ে মানুষকে বিভ্রান্ত করতে পারে। পিএলএ বায়োডেগ্রেডেবল হলেও এটি কেবল নিয়ন্ত্রিত শিল্প পরিস্থিতিতে ভেঙে যায় - বাড়ির উঠোন কম্পোস্টগুলিতে বা সমুদ্রের মধ্যে নয়।

পিএলএ স্ট্রগুলি শিল্প কম্পোস্টিং সুবিধাগুলিতে কম্পোস্টেবল, তবে সেই সুবিধাগুলির প্রাপ্যতা এবং যথাযথ নিষ্পত্তি পদ্ধতির কারণে তাদের বায়োডেগ্র্যাডিবিলিটি সীমাবদ্ধ।

প্রশ্ন: কাগজের স্ট্রগুলি কেন প্লাস্টিকের চেয়ে কম টেকসই?

ক: কয়েকটি কারণে কাগজের স্ট্রগুলি প্লাস্টিকের স্ট্রগুলির চেয়ে কম টেকসই।

1. এগুলি কাগজ এবং আঠালো দিয়ে তৈরি। কাগজের স্ট্রগুলি কাগজ এবং আঠালো দিয়ে তৈরি করা হয়েছে তার অর্থ তারা আর্দ্রতা ভিজিয়ে দেয় এবং সময়ের সাথে সাথে ভেঙে যায়। অন্যদিকে, প্লাস্টিকের স্ট্রগুলি পেট্রোলিয়াম-ভিত্তিক উপকরণগুলি দিয়ে তৈরি করা হয় যা তরলগুলি ভিজিয়ে রাখা এবং তাদের আকৃতি ধরে রাখে।
2. আপনি যখন এগুলি তরল রাখেন, তারা দ্রুত ভেঙে যায়। বিশেষত যখন গরম বা অ্যাসিডিক পানীয়গুলির সাথে পরিচয় হয়, তখন কাগজের স্ট্রগুলি খুব দ্রুত তাদের যান্ত্রিক শক্তি হারায়। অধ্যয়নগুলি দেখায় যে কাগজের স্ট্রগুলি 30 মিনিটের নিচে তাদের শক্তির 70 শতাংশ থেকে 90 শতাংশ হারাতে পারে। পানীয়গুলিতে রাখার সময় প্লাস্টিকের স্ট্রগুলি দ্রুত ভেঙে যায় না।
3. তারা দীর্ঘকাল স্থায়ী হবে না। আপনি যখন শীতল পানীয়গুলিতে কয়েক ঘন্টা স্থায়ী হওয়ার জন্য উচ্চমানের কাগজের স্ট্রগুলি পেতে পারেন তবে এগুলি সাধারণত প্লাস্টিকের স্ট্রগুলির চেয়ে দ্রুত ভেঙে যায়, বিশেষত যখন তারা ক্রমাগত বা গরম তরল ব্যবহার করে। প্লাস্টিকের স্ট্রগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে ভেঙে না ফেলে ব্যবহার জুড়ে টেকসই থাকে।

সংক্ষেপে, কাগজের স্ট্রগুলি আর্দ্রতার জন্য বেশি সংবেদনশীল এবং জল-প্রতিরোধী প্লাস্টিকের বিকল্পগুলির চেয়ে দ্রুত ভেঙে যায়।

প্রশ্ন: প্লা স্ট্রগুলির কী হবে যদি তারা কোনও স্থলভাগে শেষ হয়?

ক: প্লা স্ট্রগুলি ভুল অবস্থার কারণে ল্যান্ডফিলগুলিতে ভালভাবে ভেঙে যায় না। কেন এখানে।

1. তারা ভেঙে যেতে বেশ কয়েক বছর সময় নিতে পারে। প্লা স্ট্রগুলি ল্যান্ডফিলটি ভেঙে যেতে কয়েক বছর সময় নিতে চলেছে।
2. ল্যান্ডফিলগুলি বায়োডেগ্রেডেশনের জন্য উপযুক্ত নয়। ল্যান্ডফিলগুলি খুব সামান্য অক্সিজেন সহ অ্যানেরোবিক পরিবেশ, যা পিএলএ ভেঙে ফেলার জন্য প্রয়োজন। ল্যান্ডফিলগুলিতে তাপমাত্রা পিএলএর জন্য খুব কম, যার জন্য উচ্চ তাপমাত্রা (140 ডিগ্রি ফারেনহাইটের বেশি) প্রয়োজন হয় অবনতি শুরু করতে।
3. তারা মিথেন উত্পাদন। পিএলএ স্ট্রগুলি যখন অ্যানারোবিকভাবে ভেঙে দেয় তখন মিথেন গ্যাস উত্পাদন করতে পারে, এটি একটি গ্রিনহাউস গ্যাস যা জলবায়ু পরিবর্তনে অবদান রাখে।
4. তারা নিয়মিত প্লাস্টিকের সাথে মিশ্রিত হয়। পিএলএ স্ট্রগুলি প্রায়শই বর্জ্য প্রক্রিয়াজাতকরণের সময় traditional তিহ্যবাহী প্লাস্টিকের সাথে একত্রিত হয়, যা তাদের পুনর্ব্যবহার করা কঠিন করে তোলে এবং এই স্ট্রগুলি কম্পোস্টের পরিবর্তে ল্যান্ডফিলের মধ্যে প্রবাহিত হওয়া প্রতিকূলতা বাড়ায়।

পিএলএ স্ট্রগুলি ল্যান্ডফিলগুলিতে ভালভাবে ভেঙে যায় না এবং প্রচলিত প্লাস্টিকের মতো পরিবেশগত চ্যালেঞ্জের কারণ হতে পারে।

প্রশ্ন: পিএলএ এবং কাগজের স্ট্রগুলির উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলি কীভাবে পৃথক হয়?

ক: পিএলএ এবং কাগজের খড় তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় উপকরণ, উত্পাদন কৌশল এবং সরঞ্জামগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে।
পিএলএ স্ট্রো উত্পাদন প্রক্রিয়া

1. কাঁচামাল নির্বাচন। পিএলএ স্ট্রগুলি পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থান যেমন কর্নস্টার্চ এবং আখের থেকে তৈরি করা হয়।
2. নিষ্কাশন এবং গাঁজন। এটিকে ল্যাকটিক অ্যাসিডে পরিণত করার জন্য স্টার্চটি নিষ্কাশিত এবং গাঁজন করা হয়।
3. পলিমারাইজেশন। ল্যাকটিক অ্যাসিড পিএলএ (পলিল্যাকটিক অ্যাসিড) তৈরি করতে পলিমারাইজ করা হয়।
4. পেলেট গঠন। পিএলএ রজনটি গুলিগুলিতে প্রক্রিয়াজাত করা হয়।
5. এক্সট্রুশন। গুলিগুলি একটি ব্যবহার করে খড়ের আকারে গলে এবং এক্সট্রুড করা হয় এক্সট্রুডার মেশিন।
6. শীতল এবং কাটা। এক্সট্রুড স্ট্রগুলি শীতল, দৃ ified ় এবং দৈর্ঘ্যে কাটা হয়।

কাগজ খড় উত্পাদন প্রক্রিয়া

1. উপাদান প্রস্তুতি। কাগজ ব্যবহৃত প্রাথমিক উপাদান।
2. ঘূর্ণায়মান প্রক্রিয়া। কাগজপত্রগুলি একসাথে বন্ধন করার জন্য স্তরগুলির মধ্যে প্রয়োগ করা আঠালো সহ একটি নলাকার ছাঁচের চারপাশে ঘূর্ণিত হয়।
3. আকার এবং শুকানো। অতিরিক্ত আর্দ্রতা অপসারণের জন্য ঘূর্ণিত কাগজের টিউবগুলি শুকানো হয়।
4. দৈর্ঘ্য কাটা। শুকানোর পরে, টিউবগুলি খড়ের দৈর্ঘ্যে কাটা হয়।

মূল পার্থক্য:

• উপকরণ ব্যবহৃত: পিএলএ কর্ন স্টার্চের মতো পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থান থেকে তৈরি বায়োপ্লাস্টিক ব্যবহার করে, যখন কাগজের স্ট্রগুলি সেলুলোজ-ভিত্তিক কাগজ থেকে তৈরি করা হয়।
• উত্পাদন কৌশল ব্যবহৃত: পিএলএ উত্পাদনে রাসায়নিক প্রক্রিয়া যেমন গাঁজন এবং পলিমারাইজেশন এর পরে এক্সট্রুশন দ্বারা জড়িত। কাগজের স্ট্রগুলি তৈরি করা একটি সহজ যান্ত্রিক প্রক্রিয়া যা ঘূর্ণায়মান এবং আঠালো জড়িত।
• সরঞ্জাম ব্যবহৃত: পিএলএ স্ট্রগুলি এক্সট্রুডারগুলির প্রয়োজন যখন কাগজের স্ট্রগুলি ব্যবহার করে তৈরি করা হয় রোলিং মেশিন।

পিএলএ স্ট্রগুলির উত্পাদন রাসায়নিক রূপান্তর জড়িত থাকার কারণে পরিশীলিত যন্ত্রপাতি প্রয়োজন; কাগজের স্ট্রগুলি অনেক সহজ যান্ত্রিক সমাবেশের মাধ্যমে তৈরি করা হয়।

প্রশ্ন: কাগজের খড়গুলি কি পুনর্ব্যবহারযোগ্য হতে পারে?

ক: কাগজের স্ট্রগুলি পুনর্ব্যবহারযোগ্য হতে পারে তবে কিছু বাধা রয়েছে।

1. এগুলি কাগজ এবং আঠালো থেকে তৈরি। কাগজের স্ট্রগুলি কাগজ এবং আঠালো থেকে তৈরি করা হয়। কিছু কাগজের স্ট্রগুলিতে তবে আবরণ বা আঠালো রয়েছে যা পুনর্ব্যবহারযোগ্য নয়।
2. তারা খাবার থেকে দূষিত হতে পারে। কাগজের স্ট্রগুলি খাদ্য থেকে দূষণ গ্রহণ করবে এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য সুবিধাগুলিতে গ্রহণযোগ্য হওয়ার সম্ভাবনা কম।
3. এগুলি ছোট এবং বাছাই করা কঠিন। কাগজের স্ট্রগুলি ছোট এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য সুবিধাগুলিতে বাছাই করা কঠিন। যে কারণে, তারা প্রক্রিয়াজাতকরণের সময় মিস বা ছুঁড়ে ফেলতে পারে।
4. স্থানীয় পুনর্ব্যবহারযোগ্য নীতিগুলি পরিবর্তিত হয়। বিভিন্ন স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাগজের স্ট্রগুলি পুনর্ব্যবহার করতে হবে কিনা সে সম্পর্কে বিভিন্ন নীতি রয়েছে। কিছু তাদের নিয়মিত পুনর্ব্যবহারে যেতে অনুমতি দিতে পারে। অন্যদের তাদের আবর্জনায় ফেলে দেওয়া প্রয়োজন হতে পারে।

কাগজের স্ট্রগুলি পুনর্ব্যবহারযোগ্য কারণ এগুলি কাগজ থেকে তৈরি, দূষণ এবং বাছাইয়ের সমস্যাগুলি তাদের অনুশীলনে কম পুনর্ব্যবহারযোগ্য করে তোলে। কম্পোস্টিং কাগজের স্ট্রগুলি নিষ্পত্তি করার আরও ভাল উপায়।

প্রশ্ন: পিএলএ এবং কাগজের স্ট্রগুলির আরও টেকসই বিকল্প রয়েছে?

ক: হ্যাঁ, পিএলএ এবং কাগজের স্ট্রগুলির অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে যা আরও টেকসই।

1. বাঁশের স্ট্রো

   • পুনর্নবীকরণযোগ্য বাঁশ সত্যিই দ্রুত ফিরে আসে এবং খুব বেশি জল বা কীটনাশক প্রয়োজন হয় না।
   • টেকসইআপনি তাদের পুনরায় ব্যবহার করতে পারেন। তারা তাপ প্রতিরোধ করতে পারে এবং দীর্ঘস্থায়ী হয়।
   • বায়োডেগ্রেডেবলসম্পূর্ণ বায়োডেগ্রেডেবল, কোনও মাইক্রোপ্লাস্টিক পিছনে নেই।

2. আখের খড়

   • একটি উপজাত থেকে তৈরি আখের বর্জ্য থেকে যা সাধারণত নিষ্পত্তি করা হত।
   • কম্পোস্টেবলআপনার বাড়ির কম্পোস্টে যেতে পারে, শিল্প কম্পোস্টিং সুবিধার প্রয়োজন নেই।
   • টেকসই ক্যান গরম এবং শীতল পানীয় জন্য ব্যবহার করা।

3. গমের খড়

   • একটি উপজাত থেকে তৈরি গমের ডালপালা থেকে তৈরি যা সাধারণত শস্য সংগ্রহের পরে ফেলে দেওয়া হত।
   • কম্পোস্টেবলবাড়িতে কম্পোস্ট করা যেতে পারে।

4. ধাতু (স্টেইনলেস স্টিল) খড়

   • পুনরায় ব্যবহারযোগ্যযদিও তারা বায়োডেগ্রেডেবল নয়, তারা টেকসই এবং সম্পূর্ণ পুনর্ব্যবহারযোগ্য। তারা দীর্ঘমেয়াদী স্থলভাগের বাইরে বর্জ্য রাখে।

5. কাচের খড়

   • টেকসইঅ-বিষাক্ত এবং ডিশ ওয়াশার নিরাপদ। একাধিকবার পুনরায় ব্যবহার করা যেতে পারে।

6. সিলিকন স্ট্র

   • নমনীয় & টেকসইদীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহারযোগ্য হতে পারে। এগুলি নমনীয় এবং ডিশ ওয়াশার-নিরাপদ। কিছু পুনর্ব্যবহারযোগ্য।

7. সমুদ্রআগাছা ভিত্তিক ভোজ্য খড় (উদাঃ, Lolialige)

   • নন-জিএমও এবং খাদ্য-গ্রেড উভয়ই জলে দ্রবীভূতযোগ্য এবং অবশিষ্টাংশ বা মাইক্রোপ্লাস্টিকগুলি পিছনে ছাড়বে না।

8. পাস্তা/ভাত/টেপিওকা ভিত্তিক ভোজ্য খড় (উদাঃ, স্ট্রুডলস)

   • বায়োডেগ্র্যাডেবলগুলি করে রাসায়নিক অ্যাডিটিভ নেই এবং স্ন্যাকস হিসাবে খাওয়া যেতে পারে।

9. সুলাপাক স্ট্রো

   • কাঠের চিপস এবং উদ্ভিদ-ভিত্তিক বাইন্ডারগুলির সংমিশ্রণ থেকে তৈরি। এগুলি কোনও মাইক্রোপ্লাস্টিক ছাড়াই স্বাভাবিকভাবেই বায়োডেগ্রেড করে।

এই বিকল্পগুলি traditional তিহ্যবাহী প্লাস্টিকের স্ট্রগুলির মতো দূষণে অবদান না করে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য বা প্রাকৃতিকভাবে পচে যাওয়া প্লাস্টিকের বর্জ্য হ্রাস করতে সহায়তা করছে।

উপসংহার

পিএলএ বা কাগজের স্ট্রগুলি আরও ভাল পরিবেশ-বান্ধব বিকল্প কিনা তা আপনার কাছে কী গুরুত্বপূর্ণ তার উপর নির্ভর করে। যে কোনও উপায়ে, উভয়ই প্লাস্টিকের স্ট্রগুলির বিকল্প সরবরাহ করে যা গ্রহের পক্ষে ভাল। আপনি যে পছন্দটি করেছেন তা স্থানীয় বর্জ্য ব্যবস্থাপনা সিস্টেমগুলি দ্বারা নির্ধারিত হবে এবং এটি আপনি কী হ্রাস করার চেষ্টা করছেন (বর্জ্য বনাম রাসায়নিক প্রভাব)।